結(jié)晶三：微公益
@薛蠻子 做了不少公益項(xiàng)目。如2011年初開(kāi)始的微博打拐、2012年開(kāi)始的免費(fèi)午餐、年中為魯若晴籌集醫(yī)療款事件。
薛蠻子自己在媒體面前也說(shuō)：“我人不出眾，貌不驚人，我覺(jué)得怎么可能有那么多粉絲嗎?我發(fā)現(xiàn)大家不（是）粉我，是共同關(guān)注弱勢(shì)群體，關(guān)心我這個(gè)老頭敢說(shuō)、敢言，替我搖旗吶喊，因此我稀里糊涂搖來(lái)了260萬(wàn)粉絲，不是人家關(guān)注我，而是關(guān)注公益。"
結(jié)晶四：代言與廣告（營(yíng)銷）
薛蠻子本人，已成為一個(gè)有強(qiáng)大商業(yè)價(jià)值與渠道價(jià)值的自媒體。接代言與廣告的單子，對(duì)他來(lái)說(shuō)，是沒(méi)有成本的事。
如果薛蠻子可以在微博這個(gè)平臺(tái)上為暴風(fēng)影音代言，那么他就有可能接第二單、第三單。這不過(guò)看他情愿與否。事實(shí)上，據(jù)了解，暴風(fēng)本來(lái)也不是動(dòng)薛蠻子營(yíng)銷主意的第一家公司。
如果，薛蠻子的微博生態(tài)只是發(fā)展成如上的形態(tài)，幾無(wú)可爭(zhēng)議。一個(gè)商人，在微博平臺(tái)上謀取利益、順帶做點(diǎn)公益，無(wú)人受損，帕累托最優(yōu)。
但問(wèn)題在：當(dāng)如上幾條路線開(kāi)始相互借力之時(shí)，即“以公益為大旗-進(jìn)行商業(yè)營(yíng)銷-兩者合力賺取轉(zhuǎn)發(fā)與眼球-積攢粉絲-為未來(lái)的公益活動(dòng)與潛在營(yíng)銷積累起更大粉絲資源-新一輪循環(huán)”這么一個(gè)套路上演時(shí)，薛蠻子的微博鏈條，開(kāi)始變得糾結(jié)。
微博慈善代言，就是上述幾個(gè)要素結(jié)合而成的富于爭(zhēng)議性的“新事物”（反對(duì)者稱其為“怪胎”）。
質(zhì)疑：由玷污慈善到誤導(dǎo)創(chuàng)業(yè)者
薛蠻子在微博上因各種原因被人罵與批判(主要是被掀家庭背景與發(fā)家老底)，不是一時(shí)半會(huì)了，但薛基本上可閑庭信步，但暴風(fēng)代言項(xiàng)目引起的爭(zhēng)議與攻擊，讓薛蠻子也稍顯不安。
共0條 [查看全部] 網(wǎng)友評(píng)論