這次三菱重工栽跟頭了，據(jù)報(bào)道，三菱重工侵犯了通用電氣一項(xiàng)風(fēng)電機(jī)組的專利，而不幸的是這一糗事恰恰被眼尖的美國(guó)陪審團(tuán)發(fā)現(xiàn)了。美國(guó)陪審團(tuán)很不客氣地要求三菱重工必須賠償通用電氣公司大約1.7億美元。
三菱重工是日本最大的重型機(jī)械制造商，根據(jù)這家日本公司在3月9日發(fā)表的聲明，他們將反駁這項(xiàng)裁決，并力圖在達(dá)拉斯舉行的第二階段審判中使通用電氣公司的專利變成非強(qiáng)制性的。通用電氣公司的第二個(gè)專利是關(guān)于風(fēng)電機(jī)組基礎(chǔ)設(shè)計(jì)的，美國(guó)皇家弗格森地區(qū)法官在2月10日裁決該專利無效。
通用電氣公司指控三菱重工侵犯了他們的一項(xiàng)專利，這項(xiàng)專利主要是關(guān)于在電壓波動(dòng)時(shí)將風(fēng)電機(jī)組接入電力公司電網(wǎng)不會(huì)對(duì)電網(wǎng)造成持續(xù)傷害。這次糾紛也是通用電氣公司為了維持他們?cè)诿绹?guó)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)地位所做努力的一部分，總部位于康乃狄克州費(fèi)爾菲爾德市的通用電氣公司表示美國(guó)大約有一半正在使用的風(fēng)電機(jī)組來自于他們。
三菱重工在美國(guó)的一位發(fā)言人索尼婭·威廉姆斯在一份聲明中表示：“進(jìn)一步聯(lián)系事件的前因后果來看待這個(gè)案件非常重要，這個(gè)案件是通用電氣公司訴訟策略的一部分，這將會(huì)扼殺風(fēng)電機(jī)組技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。”通用電氣公司發(fā)言人切特·拉塞爾則表示通用電氣公司對(duì)此并沒有立即作出評(píng)論。
切特·拉塞爾說：“通用電氣公司堅(jiān)信，保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中進(jìn)行創(chuàng)新和投資，以及創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)工作崗位的基礎(chǔ)。在風(fēng)電產(chǎn)業(yè)中當(dāng)然也是如此，而風(fēng)電產(chǎn)業(yè)將為我們清潔能源未來帶來希望。”
通用電氣公司聲稱，至少有179臺(tái)三菱重工的風(fēng)電機(jī)組侵犯了第一項(xiàng)專利，這些風(fēng)電機(jī)組是三菱重工提供給西班牙電力公司可再生能源分公司和愛迪生能源公司的。三菱重工在2007年2008年與這兩家風(fēng)電開發(fā)商簽訂合同，風(fēng)電機(jī)組分別在2010年和2010年完成安裝。根據(jù)彭博新能源財(cái)經(jīng)風(fēng)電機(jī)組價(jià)格指數(shù)所評(píng)估出的容量成本，此次審判主要涉及的2.4兆瓦風(fēng)電機(jī)組，每臺(tái)成本大約為290萬美元。
根據(jù)全球風(fēng)能理事會(huì)2月7日的報(bào)告，美國(guó)是世界上風(fēng)電裝機(jī)容量第二多的國(guó)家，僅次于中國(guó)。在達(dá)拉斯訴訟提交之前，通用電氣公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)裁決下輸?shù)袅俗柚谷庵毓わL(fēng)機(jī)進(jìn)口的案件，一家上訴法院在2月29日要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)通用電氣公司一項(xiàng)專利的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行再次審查，修改這次案件的部分審判結(jié)果。
三菱重工在阿肯色州提交了一份反壟斷訴訟，控告通用電氣公司試圖壟斷風(fēng)電市場(chǎng)。在這次專利案件結(jié)果出來之前，這項(xiàng)反壟斷訴訟案件一直擱置著。三菱重工在佛羅里達(dá)州奧蘭多市的聯(lián)邦法庭上也稱通用電氣公司侵犯了他們的專利權(quán)。
制造界的水太深了，企業(yè)與企業(yè)之間時(shí)常發(fā)生所謂的專利侵權(quán)事件，也是司空見慣了，但是，對(duì)于三菱和通用這樣的世界大企業(yè)處于糾纏不清的專利案件確實(shí)很少見。
