美國能源部(DOE)的最新一項(xiàng)報(bào)告指出，LED照明的重要意義在于和白幟燈泡比起，對(duì)環(huán)境的影響力較低且輕微的超螢光燈(CFLs)。” LED的制造和效用”這篇報(bào)告中主要是在比較這三種不同燈泡的生命周期，包括生產(chǎn)，運(yùn)作和淘汰。此份報(bào)告對(duì)LED燈泡做綜合性的研究，分析這三種不同的燈泡生產(chǎn)、裝配、運(yùn)輸和淘汰對(duì)能源和環(huán)境的影響。這也是第一份公開探討LED生產(chǎn)過程的報(bào)告，支持能源部保護(hù)公眾的空氣和水資源，提高美國清潔能源的競爭力，并且協(xié)助家庭和一般公司行號(hào)省下能源帳單的費(fèi)用。

    這是能源部第二份大型報(bào)告，評(píng)估與傳統(tǒng)燈泡相比，LED燈泡生命周期的環(huán)境資源成本。

    此份報(bào)告沿用上一份報(bào)告，也就是2012年2月發(fā)表的“Review of the Lifecycle Energy Consumption of Incandescent, Compact Fluorescent and LED Lamps”的結(jié)論，繼續(xù)做出更詳細(xì)的評(píng)估，比較三種不同照明光源對(duì)環(huán)境的廣泛影響。

    報(bào)告中指出，傳統(tǒng)螢光燈(CFLs)和LED燈在能源消耗方面非常類似，兩者消耗的能源皆比白幟燈泡少，且比起制造和運(yùn)輸，運(yùn)行的時(shí)候消耗了生命周期大部分的能源。因?yàn)檫\(yùn)行的效率高，消耗12.5瓦特的電力及可達(dá)到和CFLs(15瓦特)和白幟燈泡(60瓦特)一樣的功效。報(bào)告中15項(xiàng)的測試有14項(xiàng)顯示了LED燈泡是這三種照明之中對(duì)環(huán)境最友善的燈具。

    除了在丟棄方面占優(yōu)勢，各方面的測試皆顯示，比起LED燈泡，CFLs影響環(huán)境較大。LED里面的鋁合金物質(zhì)沉淀之后會(huì)對(duì)垃圾掩埋場會(huì)造成極大的傷害。DOE此份報(bào)告指出，在未來的五年，基于短期改善技術(shù)，LED對(duì)環(huán)境的影響會(huì)比今日的影響來的小，

    當(dāng)市場導(dǎo)向?yàn)榱颂骖櫩秃凸�司省下金錢，從白幟燈泡轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂霉?jié)省能源的照明，LED燈和CFLs對(duì)環(huán)境的影響，我們預(yù)期能減少現(xiàn)今的3至10倍之多。