關(guān)鍵詞：火力發(fā)電廠  鍋爐給水泵   液力耦合器   前置泵  高壓變頻器

Abstract: With the upgrading of coal units integrated into the "deep water", power plants and pump in a lot of fans have been the case of frequency control to achieve significant energy-saving and energy-saving effect, the "knife" is known thermal power "heart" of the hydraulic coupling speed of MDBFP already imperative. To energy-saving pump system is a matter of wide, technical difficulty, reliability, and control and protection requirements of high systematic project. The key is to come up with the highest reliability, alter the minimum investment at least, the best energy-saving effect of the transformation of scientific and rational scheme.

Key words: Power Plant  Boiler feed pumps  Hydraulic coupling  Pre-pump High-voltage inverter 

【中圖分類號(hào)】TM621 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 文章編號(hào)1561-0330（2015）12-0000-00

    1 引言

在火力發(fā)電廠中，風(fēng)機(jī)和水泵也是最主要的耗電輔機(jī)設(shè)備，且容量大、耗電多。加上這些設(shè)備都是長(zhǎng)期連續(xù)運(yùn)行和常常處于低負(fù)荷及變負(fù)荷運(yùn)行狀態(tài)，其節(jié)能潛力則更加巨大。發(fā)電廠鋪機(jī)電動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，直接關(guān)系到廠用電率的高低。隨著電力行業(yè)改革的不斷深化，廠網(wǎng)分家,竟價(jià)上網(wǎng)等政策的實(shí)施，降低廠用電率，從而降低發(fā)電成本提高電價(jià)競(jìng)爭(zhēng)力，已經(jīng)成為各發(fā)電廠努力追求的經(jīng)濟(jì)目標(biāo) 。

我國(guó)火電機(jī)組的平均煤耗為350g／kW.h，比發(fā)達(dá)國(guó)家高出30～50g／kW.h，而廠用電率的高低是影 響供電煤耗和發(fā)電成本的主要因素之一。為了改變這種狀況，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，國(guó)內(nèi)火電廠的風(fēng)機(jī)和水泵也已紛紛增設(shè)調(diào)速裝置，經(jīng)過(guò)近20年來(lái)的努力，火力發(fā)電廠在主要輔機(jī)節(jié)能改造方面取得了驕人的業(yè)績(jī)，已經(jīng)有相當(dāng)大部分的風(fēng)機(jī)和水泵完成了變頻調(diào)速節(jié)能改造工作。目前，我國(guó)煤電機(jī)組綜合升級(jí)改造正在步入“深水區(qū)”，發(fā)電廠在大量的風(fēng)機(jī)和水泵已經(jīng)進(jìn)行了變頻調(diào)速節(jié)能改造的情況下，“動(dòng)刀”號(hào)稱火電機(jī)組“心臟”的液力耦合器調(diào)速的電動(dòng)給水泵已經(jīng)勢(shì)在必行了。

由于電動(dòng)給水泵的改造不僅僅是變頻改造而已，還包括液力耦合器的改造和前置泵的改造工作；不僅牽涉到電氣系統(tǒng)、機(jī)械驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)的改造，還要牽涉到高壓水路系統(tǒng)的改造工作；而且給水泵的安裝位置又十分緊湊，就給液力耦合器和前置泵的改造增加了難度，同時(shí)必須另找地方建造變頻器房。另外由于發(fā)電廠給水系統(tǒng)的重要性，決定了其對(duì)設(shè)備可靠性的要求極高，必須配備可靠性指標(biāo)動(dòng)態(tài)響應(yīng)招標(biāo)特別高的給水泵專用高壓變頻器；同時(shí)對(duì)給水系統(tǒng)的控制、連鎖、保護(hù)的要求也特別高，還牽涉到DCS系統(tǒng)擴(kuò)容改造和組態(tài)設(shè)計(jì)改造等問(wèn)題，涉及面極廣，工作量巨大，因而往往使人望而卻步。所以給水泵系統(tǒng)節(jié)能改造的關(guān)鍵是要拿出可靠性最高，改動(dòng)最小，投資最少，節(jié)能效果最好的科學(xué)合理的改造方案來(lái)。

    2 電動(dòng)給水泵節(jié)能改造存在的問(wèn)題

    2.1 給水泵可靠性要求高

由于發(fā)電廠給水系統(tǒng)的重要性，決定了其對(duì)設(shè)備可靠性的要求極高，必須配備可靠性指標(biāo)特別高和動(dòng)態(tài)響應(yīng)快的專用高壓變頻器；同時(shí)對(duì)給水系統(tǒng)的控制、連鎖、保護(hù)的要求也特別高。還牽涉到DCS系統(tǒng)的擴(kuò)容改造和組態(tài)設(shè)計(jì)改造，涉及面很廣，工作量巨大。

    2.2 給水泵系統(tǒng)改造涉及面廣，工程量大

　（1）由于給水泵系統(tǒng)（包括前置泵和液力耦合器）安裝位置緊湊，其機(jī)械傳動(dòng)系統(tǒng)的改造難度很大；

　（2）給水系統(tǒng)回路的改造工作量也很大，且質(zhì)量要求高（因?yàn)榻o水壓力高）；

　（3）電氣系統(tǒng)的改造工作相對(duì)來(lái)說(shuō)難度較小，但是由于給水泵系統(tǒng)設(shè)備安裝位置緊湊，必須在較遠(yuǎn)的地方建變頻器房，還要配備通風(fēng)冷卻設(shè)備，也增加了動(dòng)力電纜和信號(hào)電纜的成本。

    2.3 節(jié)能效果并不理想（若保留液力耦合器）

水泵系統(tǒng)與風(fēng)機(jī)系統(tǒng)不同的是管路系統(tǒng)都有靜揚(yáng)程存在，管路性能曲線的靜揚(yáng)程越高，水泵性能曲線和管路性能曲線的夾角就越小，則變速調(diào)節(jié)流量時(shí)，改變相同流量時(shí)的轉(zhuǎn)速變化就越小，其軸功率的減小值也越小，還有可能引起管路的水擊，因此水泵系統(tǒng)的調(diào)速節(jié)能效果比風(fēng)機(jī)要差一些。尤其是鍋爐給水泵系統(tǒng)的靜揚(yáng)程（汽包壓力）占到額定揚(yáng)程的60～80%，當(dāng)流量減少到50%時(shí)，轉(zhuǎn)速只能降低15～20%%，軸功率只減少35%～40%左右，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到87.5%。

電動(dòng)給水泵一般都配備液力耦合器調(diào)速運(yùn)行，雖然液力耦合器屬于低效的調(diào)速裝置，但是用在風(fēng)機(jī)水泵調(diào)速控制時(shí)，也有明顯的節(jié)能效果；若用變頻器代替液力耦合器調(diào)速的話，雖然也有較好的節(jié)電率（100%—轉(zhuǎn)速比），但是節(jié)電量卻有限，因此節(jié)電的經(jīng)濟(jì)效果并不理想。若是變頻改造時(shí)保留液力耦合器的話，則節(jié)電率還要下降6～8%左右，當(dāng)機(jī)組處于高負(fù)荷運(yùn)行或低負(fù)荷單泵運(yùn)行時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)不但不節(jié)能還反而費(fèi)能的情況，因?yàn)榻邓偎��?jié)省的功率將不足以抵消變頻器加上液力耦合器總共10～12%左右的功率損耗。

另外由于給水泵電動(dòng)機(jī)功率太大，因而變頻器的投資也大，再加上發(fā)電廠的電價(jià)是以上網(wǎng)電價(jià)甚至是成本電價(jià)計(jì)算的，所以回收期長(zhǎng)，節(jié)能改造的經(jīng)濟(jì)效果并不理想。

    3 前置泵改造方案分析

由于給水泵入口水溫較高，使得給水近似飽和水，為了保證給水泵不發(fā)生汽蝕，一般高壓給水泵都要設(shè)置低速前置泵。給水先通過(guò)前置泵升壓后再進(jìn)入主給水泵。這樣就使主給水泵入口的壓力大于給水溫度所對(duì)應(yīng)的汽化壓力與給水泵必須汽蝕余量之和，還要留有一定的壓力余量，才能避免主給水泵的汽蝕。前置泵是在給水泵電動(dòng)機(jī)直接驅(qū)動(dòng)下定速運(yùn)行的。給水 泵 電 動(dòng) 機(jī) 變 頻 調(diào) 速 改 造 后 ，前 置 泵 如 何 運(yùn) 行，是 變頻改造必須要解決的問(wèn)題。

    3.1 前置泵定速運(yùn)行方案：

就是將前置泵與主給水泵電動(dòng)機(jī)脫開，配備獨(dú)立的電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)定速運(yùn)行。實(shí)現(xiàn)這一方案需要設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)前置泵電動(dòng)機(jī)基礎(chǔ)，配備一臺(tái)高壓電動(dòng)機(jī)、一面高壓開關(guān)柜、相應(yīng)的電力電纜及控制電纜，這一方案造價(jià)較高，現(xiàn)場(chǎng)條件亦不許可，故難于實(shí)現(xiàn)。（如果供電容量允許，也可以采用低壓電動(dòng)機(jī)拖動(dòng)。）

    3.2 更換前置泵變速運(yùn)行方案：

更換一臺(tái)揚(yáng)程大一檔的前置泵調(diào)速運(yùn)行，將原配備的前置泵拆除，安裝和改造工程量較大，更換后軸功率增加很多，會(huì)使能耗增加。（經(jīng)綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較，亦不可取。）

    3.3 不用前置泵，給水泵增加誘導(dǎo)輪變速運(yùn)行方案：

原前置泵不用，改造給水泵：在給水泵一級(jí)葉輪前增加一級(jí)誘導(dǎo)輪。給水泵芯包需要返廠改造，改造時(shí)間需要三個(gè)月，工期長(zhǎng)費(fèi)用高且改造后軸功率增加較多，影響運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)性，所以也不可取。

    3.4 前置泵直接變速運(yùn)行方案：

 前置泵不作任何改造，隨主給水泵調(diào)速運(yùn)行，改造工作量最小，但是必須保證改造后在機(jī)組任何運(yùn)行工況下給水泵都不會(huì)發(fā)生汽蝕。這就需要在改造前根據(jù)設(shè)備和機(jī)組運(yùn)行參數(shù)，進(jìn)行詳細(xì)的技術(shù)核算，只有在確保給水泵在任何運(yùn)行工況下都不會(huì)發(fā)生汽蝕的情況下才能讓前置泵直接隨主泵調(diào)速運(yùn)行。

經(jīng)過(guò)對(duì)大量機(jī)組的給水前置泵的技術(shù)分析后確定：對(duì)于大多數(shù)機(jī)組來(lái)說(shuō)，前置泵隨主泵調(diào)速運(yùn)行是可行的，無(wú)論是機(jī)組正常變負(fù)荷運(yùn)行還是突然甩負(fù)荷工況下都不會(huì)使給水泵發(fā)生汽蝕現(xiàn)象。前置泵到底改與不改，完全取決于前置泵揚(yáng)程的大小。具體來(lái)說(shuō)，對(duì)于200MW機(jī)組，前置泵揚(yáng)程在75～80m以上的就可以不改，對(duì)于300～350MW機(jī)組，前置泵揚(yáng)程在95～100m以上的就可以不改，對(duì)于600～660MW 機(jī)組，前置泵揚(yáng)程在130～140m以上的就可以不改，而隨主泵調(diào)速運(yùn)行。經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)絕大部分電廠的前置泵是滿足上述揚(yáng)程要求而可以不改的，只有少數(shù)機(jī)組的前置泵由于所選揚(yáng)程太低而必須進(jìn)行定速電動(dòng)機(jī)拖動(dòng)改造。例如寧夏馬蓮臺(tái)電廠330MW機(jī)組的前置泵揚(yáng)程只有46m，內(nèi)蒙烏拉特電廠330MW機(jī)組的前置泵揚(yáng)程也只有47.5m，還不到設(shè)計(jì)要求的一半，所以必須進(jìn)行定速電動(dòng)機(jī)拖動(dòng)改造。相反也有個(gè)別的機(jī)組其前置泵的揚(yáng)程特別高，例如河北保定熱電廠200MW機(jī)組的前置泵揚(yáng)程竟高達(dá)174m，有的給水泵則本身已經(jīng)帶有誘導(dǎo)輪。對(duì)于那些不經(jīng)過(guò)改造就可以隨主泵調(diào)速運(yùn)行的前置泵，又何必多此一舉的進(jìn)行定速驅(qū)動(dòng)改造呢？要知道前置泵定速驅(qū)動(dòng)改造需要增加一臺(tái)高壓（或低壓）電動(dòng)機(jī)，一面電氣控制柜；另外基礎(chǔ)和水路系統(tǒng)也要進(jìn)行改造，不但增加改造投入，而且工作量巨大，改造周期長(zhǎng)，有的電廠還會(huì)受到現(xiàn)場(chǎng)安裝空間的限制。所以前置泵一律進(jìn)行定速電動(dòng)機(jī)拖動(dòng)改造方案不符合發(fā)電廠節(jié)能改造的原則。對(duì)于發(fā)電廠以節(jié)能為目的的技術(shù)改造必須符合以下三個(gè)原則：

（1）必須堅(jiān)持安全可靠的原則；

（2）必須堅(jiān)持低投入高產(chǎn)出取得最佳經(jīng)濟(jì)效益的原則；

（3）必須堅(jiān)持現(xiàn)場(chǎng)適宜和改動(dòng)最小的原則。

    4 液力耦合器改造方案分析

液力耦合器是一種液力傳動(dòng)裝置，又稱液力聯(lián)軸器。液力耦合器其結(jié)構(gòu)主要由殼體、泵輪、渦輪三個(gè)部分組成。由于鍋爐給水泵的揚(yáng)程高，所以轉(zhuǎn)速高（5500～6000r/min），用于給水泵調(diào)速的液力耦合器的內(nèi)部帶有增速齒輪箱，接近6000 r/min，再通過(guò)液耦降速。

液力耦合器在實(shí)際工作中的情形是：電動(dòng)機(jī)帶動(dòng)主動(dòng)齒輪旋轉(zhuǎn)，從動(dòng)齒輪驅(qū)動(dòng)泵輪旋轉(zhuǎn)，泵輪帶動(dòng)液壓油進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，渦輪即受到力矩的作用，在液壓油量較小時(shí)，當(dāng)其力矩不足于克服負(fù)載的起步阻力矩，所以渦輪還不會(huì)隨泵輪的轉(zhuǎn)動(dòng)而轉(zhuǎn)動(dòng)，增加液壓油，作用在渦輪上的力矩隨之增大，作用在渦輪上的力矩足以克服負(fù)載起步阻力而起步，其液壓油傳遞的力矩與負(fù)載力矩相等時(shí)，轉(zhuǎn)速隨之穩(wěn)定。負(fù)載的的力矩和轉(zhuǎn)速成平方比，當(dāng)隨著液壓油量的增加，輸出力矩加大，渦輪的轉(zhuǎn)速隨之加大，達(dá)到調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)速的目的。

液力耦合器的泵輪不能調(diào)速運(yùn)行是一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，大量的液力耦合器驅(qū)動(dòng)的設(shè)備進(jìn)行變頻改造的實(shí)踐已經(jīng)有力地證明液力耦合器的泵輪是可以調(diào)速運(yùn)行的。只是存在下面兩個(gè)問(wèn)題需要解決：

液力耦合器的主油泵是由電動(dòng)機(jī)的軸直接驅(qū)動(dòng)的，當(dāng)電動(dòng)機(jī)調(diào)速運(yùn)行后，會(huì)出現(xiàn)油壓不夠的問(wèn)題，會(huì)使液力耦合器不能正常工作。可以將主油泵改為由定速電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)來(lái)解決液力耦合器工作油壓穩(wěn)定的問(wèn)題。

如果保留液力耦合器，由于液力耦合器的容積損耗和摩擦損耗約占額定傳送功率的3～4%，另外由于液力耦合器的最高轉(zhuǎn)速只有96～97%額定轉(zhuǎn)速，所以存在額定傳送功率3～4%的丟轉(zhuǎn)損耗，加起來(lái)會(huì)減少6～8%的節(jié)電率。所以在進(jìn)行變頻改造時(shí)一般都去掉液力耦合器以提高節(jié)電率；但是對(duì)于給水泵系統(tǒng)又必須保留齒輪箱，給改造增加了難度和工作量。

電動(dòng)給水泵進(jìn)行變頻改造的關(guān)鍵是如何改造液力耦合器，以滿足電動(dòng)機(jī)調(diào)速運(yùn)行時(shí)，輸出軸能夠按增速齒輪箱功率輸出。其改造方案有三種：

方案一是將液力耦合器更換成增速齒輪箱，就是購(gòu)買一臺(tái)增速齒輪箱，其造價(jià)高，工期長(zhǎng)，同時(shí)需要改造給水泵基礎(chǔ)等，改造工作量大，改造周期長(zhǎng)。改造后只適合由變頻器拖動(dòng)運(yùn)行，不適合作為工頻泵備用，因?yàn)榇蠊β式o水泵工頻起動(dòng)是個(gè)問(wèn)題。

方案二是將液力耦合器改造成增速齒輪箱，不需要改造給水系統(tǒng)基礎(chǔ)，在液力耦合器內(nèi)部將泵輪和渦輪實(shí)現(xiàn)直聯(lián)，就像液體調(diào)速離合器（噢密嘎離合器）一樣，可以實(shí)現(xiàn)主動(dòng)輪和從動(dòng)輪直聯(lián)。改造最好是具有可恢復(fù)性的。但是必須要由液力耦合器廠家進(jìn)行改造，改造工作量大，改造周期長(zhǎng)，且屬非標(biāo)產(chǎn)品，運(yùn)行穩(wěn)定性還有待考驗(yàn)。

方案三是通過(guò)對(duì)液力耦合器進(jìn)行改造，將液力耦合器改造成多功能液力耦合器。所謂多功能液力耦合器就是在保留液力耦合器調(diào)速功能的基礎(chǔ)上增加液力耦合器的增速齒輪箱輸出功能。實(shí)現(xiàn)這一改造后，液力耦合器具備了兩種功能，一是工頻運(yùn)行時(shí)的液力耦合器的調(diào)速功能（這是原來(lái)就有的）；二是變頻運(yùn)行時(shí)（將勺管固定在最大轉(zhuǎn)速位置）的增速齒輪箱輸出功能（這是改造后新增的）。兩種功能可以通過(guò)勺管進(jìn)行切換。但這是以減少6～8%的節(jié)電率為代價(jià)的，而這對(duì)于給水泵改造來(lái)說(shuō)又是彌足珍貴的。因?yàn)槌�了調(diào)速效率的損耗之外，液力耦合器還有兩項(xiàng)固有的損耗：

（1）首先液力耦合器具有約3～4% 的丟轉(zhuǎn)率，這不僅意味著其最高轉(zhuǎn)速達(dá)不到電動(dòng)機(jī)的額定轉(zhuǎn)速，同時(shí)也意味著傳送功率的損耗，而液力耦合器的傳動(dòng)效率等于轉(zhuǎn)速比，所以丟轉(zhuǎn)損耗還意味著占傳送功率3～4% 的功率損耗。

（2）除了丟轉(zhuǎn)損耗外，液力耦合器的冷卻水系統(tǒng)和油泵系統(tǒng)等輔助設(shè)備以及液力耦合器的機(jī)械損耗和容積損耗等也要消耗一定的功率，約占傳送功率3～4%，這兩部分損耗加起來(lái)就要占到傳送功率的6～8%。

液力耦合器改造方案一和方案二都是高效的改造方案，區(qū)別在于方案二是不可恢復(fù)的，而方案一可以做成可恢復(fù)的。當(dāng)變頻器因?yàn)橹毓收享毻顺鲞\(yùn)行時(shí)，方案一可以恢復(fù)液力耦合器功能，作為工頻備用泵使用；而方案一當(dāng)電動(dòng)機(jī)切換至工頻時(shí)將很難起動(dòng)。方案三在切換時(shí)最為方便，但這是以減少6～8%的節(jié)電率為代價(jià)的，而這對(duì)于給水泵改造來(lái)說(shuō)又是彌足珍貴的。所以是一種低效的改造方案，當(dāng)機(jī)組處于高負(fù)荷運(yùn)行或低負(fù)荷單泵運(yùn)行時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)不但不節(jié)能還反而費(fèi)能的情況，因?yàn)榻邓偎��?jié)省的功率將不足以抵消液力耦合器加上變頻器總共10～12%左右的功率損耗。由以上的分析可以看出：液力耦合器調(diào)速電動(dòng)給水泵的節(jié)能改造在拆除和保留液耦的問(wèn)題上將面臨“魚與熊掌不可兼得” 的艱難選擇。要視各發(fā)電廠的具體情況而定。

    5 結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)火電機(jī)組綜合節(jié)能改造的逐步深入，發(fā)電廠在大量的風(fēng)機(jī)和水泵已經(jīng)進(jìn)行了變頻調(diào)速節(jié)能改造的情況下，低投入，高回報(bào)的項(xiàng)目已經(jīng)越來(lái)越少，因此：號(hào)稱火電機(jī)組“心臟”的液力耦合器調(diào)速的電動(dòng)給水泵系統(tǒng)的節(jié)能改造，引（風(fēng)機(jī)）增（壓風(fēng)機(jī)）合一的大風(fēng)機(jī)變頻調(diào)速改造，以及號(hào)稱是除了調(diào)速風(fēng)機(jī)之外最節(jié)能風(fēng)機(jī)的動(dòng)葉可調(diào)的軸流式風(fēng)機(jī)的調(diào)速改造已經(jīng)成為今天發(fā)電廠節(jié)能改造的主戰(zhàn)場(chǎng)。盡管都面臨著改造投資和節(jié)能效益之間的嚴(yán)峻考量，但是在今天降低廠用電率的強(qiáng)烈需求下也勢(shì)在必行了。

對(duì)于液力耦合器調(diào)速的電動(dòng)給水泵系統(tǒng)的節(jié)能改造，關(guān)鍵是要拿出可靠性最高、改動(dòng)最小、投資最少、節(jié)能效果最好的科學(xué)合理的改造方案來(lái)。具體機(jī)組的給水泵系統(tǒng)節(jié)能改造應(yīng)根據(jù)設(shè)備（前置泵、液力耦合器、主給水泵及電動(dòng)機(jī)）的銘牌參數(shù)和運(yùn)行參數(shù)，以及給水泵的配置情況進(jìn)行節(jié)能計(jì)算，選擇既經(jīng)濟(jì)又可靠的方案進(jìn)行改造；并且一定要選用可靠性高和滿足給水泵調(diào)速、保護(hù)和備用泵快速起動(dòng)要求的高壓變頻器產(chǎn)品，以保證改造后給水系統(tǒng)的運(yùn)行可靠性和快速響應(yīng)能力。

由以上分析可見，對(duì)于前置泵，大多數(shù)額定揚(yáng)程高的泵以及給水泵帶誘導(dǎo)輪的可以不用改造，讓其隨主泵調(diào)速運(yùn)行即可，但要根據(jù)設(shè)備參數(shù)和運(yùn)行參數(shù)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的防汽蝕校驗(yàn)。只有少數(shù)額定揚(yáng)程特別低的前置泵才需要進(jìn)行定速電動(dòng)機(jī)拖動(dòng)改造。給水泵雙泵并列調(diào)速運(yùn)行時(shí)，一定要根據(jù)具體系統(tǒng)的“搶水”程度，嚴(yán)格核算其降速范圍，并留有一定的裕量，必須避免汽蝕的發(fā)生。建議在低負(fù)荷時(shí)（≦65%額定負(fù)荷）單泵運(yùn)行，以徹底避免汽蝕的發(fā)生。

液力耦合器的改造方案，最好是采用將液耦改造成增速齒輪箱輸出，或者是更換成增速齒輪箱，盡量不要保留液力耦合器調(diào)速功能，因?yàn)楸Ａ粢毫︸詈掀鞯脑捑蜁?huì)增加占傳送功率6～8%的功率損耗，使得本來(lái)就不十分樂(lè)觀的節(jié)能效益顯得更加捉襟見肘了。所以保留液力耦合器的方案是一種低效的不徹底的改造方案，尤其是當(dāng)機(jī)組處于高負(fù)荷運(yùn)行或低負(fù)荷單泵運(yùn)行時(shí)可能還會(huì)出現(xiàn)“不但不節(jié)能還反而費(fèi)能”的情況，因?yàn)橛邢薜慕邓偎��?jié)省的電功率將不足以抵消液力耦合器加上變頻器總共約占傳送功率10～12%左右的功率損耗，結(jié)果是反而比工頻運(yùn)行時(shí)還要費(fèi)能。

火電廠液力耦合器驅(qū)動(dòng)的電動(dòng)給水泵節(jié)能改造，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，不能一概而論：應(yīng)該改造的就一定要改造，而且要改造到位，如液力耦合器，除了保留（或者更換）增速齒輪箱，一定不能保留其調(diào)速功能，因?yàn)檫@將使得本來(lái)就是“骨頭上剔肉”的節(jié)能改造工程顯得更加“捉襟見肘”了。而不一定需要改造的就不要多此一舉的進(jìn)行改造了，如前置泵，大部分是可以隨主泵調(diào)速運(yùn)行的。另外因?yàn)楦脑觳粌H費(fèi)工費(fèi)時(shí)，增加設(shè)備投資，還要增加運(yùn)行成本；有的工程甚至還受到現(xiàn)場(chǎng)空間的限制，對(duì)于這樣的工程就更沒(méi)有必要“非改不可”了。

目前行業(yè)內(nèi)有的企業(yè)在改了幾臺(tái)給水泵以后就申請(qǐng)了專利，企圖束縛住別人的手腳，這不簡(jiǎn)直無(wú)異于“圈地”么！而其保護(hù)的所謂“專利技術(shù)”，只不過(guò)是低效的不徹底的改造方案，要么就是多此一舉的改造方案而已，其實(shí)都不是可以“獨(dú)霸天下”的所謂“專利技術(shù)”。真正的技術(shù)應(yīng)該是實(shí)事求是地根據(jù)各個(gè)發(fā)電廠具體的設(shè)備和運(yùn)行工況作出的“恰到好處”的，符合火電廠節(jié)能改造“可靠性、經(jīng)濟(jì)性、現(xiàn)場(chǎng)適宜和改動(dòng)最小”原則的改造方案。發(fā)電廠電動(dòng)給水泵節(jié)能改造的滾滾洪流絕不是那家的一家之言可以左右的。

作者簡(jiǎn)介

徐甫榮 （1946-） 男 1970年畢業(yè)于西安交通大學(xué)電機(jī)工程系發(fā)電廠電力網(wǎng)及電力系統(tǒng)專業(yè)，國(guó)家電力公司西安熱工研究院退休教授級(jí)高工。

參考文獻(xiàn)

[1]徐甫榮.高壓變頻調(diào)速技術(shù)應(yīng)用實(shí)踐[M].中國(guó)電力出版社.北京 2007(2).

[2]徐甫榮.高壓變頻調(diào)速技術(shù)工程實(shí)踐[M].中國(guó)電力出版社.北京 2012(1).

[3]徐甫榮.發(fā)電廠鍋爐給水泵變頻調(diào)速節(jié)能方案分析[J].變頻器世界.2014年第4-5期.