的確，東北有比其他地方更為龐大的國企體系，國企職工經常要求政府解決困難，但他們這么做的原因是什么？
中國改革的一個非常重要的經驗是雙軌制。所謂雙軌制，就是舊體制很難改動的時候，先允許新體制發展，待新體制發展壯大，舊體制也就好改了。
假如允許東北搞更自由的邊貿、更自由的金融、更自由的資源開發和流動體制，東北的新興經濟力量迅速壯大，國企員工尋找新的發展機會容易，國企改起來就很輕松了。1990年代，中國出現下海潮，不就是因為新機會的吸引力嗎？新機會增多，國企想留住工人都留不住�，F在的問題是，東北缺乏新體制、新機會，那些不愿意背井離鄉謀發展的國企職工，自然就賴在國企，有事就找政府。
東北的問題其實早就應該解決。拖到今天，凱恩斯主義也起了很大的作用。由于刺激經濟，政府大手開支，加上能源、礦產價格趕上周期性的高峰，這掩蓋了東北經濟的問題。但，凱恩斯主義能怪東北人嗎？
也許有人會問：即便東北更市場化，其他地方難道不應該更市場化？假如全國都更市場化，東北會不會失去改革優勢？不會。假如全國都加快改革，每個地方經濟都更發展，其結果是每個地方都為其他地方提供了更大的市場，大家都能更快發展，這才是真正的供給側改革。每個地方其實是自己跟自己比較，看自己的比較優勢是否能發揮出來。別人的發展都是你的機會。
共0條 [查看全部] 網友評論