近日有報道，2012年國家電網對“特高壓”表現出濃厚的興趣，信心百倍地宣布說2012年國家電網要擬投資3000億元用于智能電網改造建設，但質疑的聲音卻時時傳來。其中還有重量級的業內專家嚴正地反對其核心工程——“特高壓電網”的建設。國家電網是否能順利實施本年度的智能電網建設，還有待時日考驗。

　　其實從“特高壓”電網項目還在試驗階段的時候，就已經遭遇了業內強烈的反對聲音。原來電力部生產司教授級高工、國際大電網委員會會員蒙定中、包括原電力規劃總院規劃處長、國家電網建設公司顧問丁功揚等業內專家就是反對的典型代表。他們認為理由主要有三個：一是交流特高壓技術不太成熟，上世紀經過九年運行的俄羅斯和做過大量試驗的日本、美國、意大利等等其他國家都已經不再采用交流特高壓技術了，但我們依然往上撲。另一方面，用交流特高壓將區域電網聯系起來，有導致全國大停電的危險，因為整個是聯網的。目前國際發展趨勢是電網同步運行的范圍縮小，以促進電網安全，而交流全國聯網意味著全國一個頻率，此前媒體也報道過美國的大停電事故，就屬于這種情況。

　　另外，專家們認為，特高壓電網輸電線路越長、電壓越高，造價越高，而且超過一定距離后用交流特高壓輸電，損耗和阻力增大，長距離送電其實并不劃算。盡管國家電網公司一再宣稱這個技術難題已經獲得了突破，已經拿到比較穩定高壓輸電的能力水分了，但專家們認為實際情況并不像國家電網說的那么樂觀。

　　其實，圍繞著“特高壓”項目是不是應該開展的爭議，并不是今天才開始的。這四位專家的嚴正反對在去年的這個時候就曾經在業內引起軒然大波。這個看似專業無比的“特高壓電網”究竟是個什么樣的電網？為什么會遭遇如此強烈的反對聲音呢？

　　盡管“特高壓”這個概念聽起來很專業，但它和我們的生活卻是息息相關的。一般兩說電力是通過高壓線路完成遠程輸送，再通過變壓器降低電壓等級供千家萬戶普通老百姓使用。在電力領域，通常為了減少損耗，一般是用升高電壓的辦法來達到多送電的這樣一個目的。具體來說就是22萬伏為高壓，35萬伏到75萬伏統稱為超高壓，在100萬伏以上就是特高壓了。根據此前國家電網的解釋，我國能源資源地區整個有一種分配不均的這樣一個狀況，西部地區水力和煤炭資源較為豐富，能夠生產出很多電力；但是東部用電量大，卻沒有這樣優厚的自然條件。于是，電網就提出了在西部就地建設電廠，發出的電經過特高壓線路，遠距離、大容量輸送到東部和中部等經濟較發達地區。

　　此前的報道，“特高壓”以前在實驗期間就遭到各界的多方討論，不少反對之聲。在爭議聲中，試驗工程輾轉加上了一個“示范”工程，“示范”跟“實驗”這兩個字的含義還是有很大區別。這樣一個“示范”工程于2006年8月9日獲得國家發改委核準，當年8月19日開工建設。但是，工程的驗收卻經歷了長達一年的時間。在2010年12月份，包括王仲鴻在內的23位電力行業的老專家集體聯名上書，但是仍然沒有阻止國家電網相關項目的建設。去年三四月間，這些專家的言論曾經在《新世紀周刊》等多家媒體集中見諸報端，之后不斷有反對的聲音持續著，一直到現在。

　　國家要建設一項大型工程一定少不了反對之聲，不可能每個人都想法都是一致的，當然也少不了這樣的人，如果沒有這些專家的反對之聲，工程將會處處碰壁，甚至多走許多冒險性的彎路，就拿當年修建三峽電站來說，當年也是有不少專家提出反對之聲，之所以成功建成，很大功勞歸功于這些持反對態度的專家，再看今天的特高壓項目，也一樣，我們社會歡迎他們提出更有見解性的反對意見。