近日有報道，2012年國家電網(wǎng)對“特高壓”表現(xiàn)出濃厚的興趣，信心百倍地宣布說2012年國家電網(wǎng)要擬投資3000億元用于智能電網(wǎng)改造建設，但質疑的聲音卻時時傳來。其中還有重量級的業(yè)內專家嚴正地反對其核心工程——“特高壓電網(wǎng)”的建設。國家電網(wǎng)是否能順利實施本年度的智能電網(wǎng)建設，還有待時日考驗。

　　其實從“特高壓”電網(wǎng)項目還在試驗階段的時候，就已經(jīng)遭遇了業(yè)內強烈的反對聲音。原來電力部生產(chǎn)司教授級高工、國際大電網(wǎng)委員會會員蒙定中、包括原電力規(guī)劃總院規(guī)劃處長、國家電網(wǎng)建設公司顧問丁功揚等業(yè)內專家就是反對的典型代表。他們認為理由主要有三個：一是交流特高壓技術不太成熟，上世紀經(jīng)過九年運行的俄羅斯和做過大量試驗的日本、美國、意大利等等其他國家都已經(jīng)不再采用交流特高壓技術了，但我們依然往上撲。另一方面，用交流特高壓將區(qū)域電網(wǎng)聯(lián)系起來，有導致全國大停電的危險，因為整個是聯(lián)網(wǎng)的。目前國際發(fā)展趨勢是電網(wǎng)同步運行的范圍縮小，以促進電網(wǎng)安全，而交流全國聯(lián)網(wǎng)意味著全國一個頻率，此前媒體也報道過美國的大停電事故，就屬于這種情況。

　　另外，專家們認為，特高壓電網(wǎng)輸電線路越長、電壓越高，造價越高，而且超過一定距離后用交流特高壓輸電，損耗和阻力增大，長距離送電其實并不劃算。盡管國家電網(wǎng)公司一再宣稱這個技術難題已經(jīng)獲得了突破，已經(jīng)拿到比較穩(wěn)定高壓輸電的能力水分了，但專家們認為實際情況并不像國家電網(wǎng)說的那么樂觀。

　　其實，圍繞著“特高壓”項目是不是應該開展的爭議，并不是今天才開始的。這四位專家的嚴正反對在去年的這個時候就曾經(jīng)在業(yè)內引起軒然大波。這個看似專業(yè)無比的“特高壓電網(wǎng)”究竟是個什么樣的電網(wǎng)？為什么會遭遇如此強烈的反對聲音呢？

　　盡管“特高壓”這個概念聽起來很專業(yè)，但它和我們的生活卻是息息相關的。一般兩說電力是通過高壓線路完成遠程輸送，再通過變壓器降低電壓等級供千家萬戶普通老百姓使用。在電力領域，通常為了減少損耗，一般是用升高電壓的辦法來達到多送電的這樣一個目的。具體來說就是22萬伏為高壓，35萬伏到75萬伏統(tǒng)稱為超高壓，在100萬伏以上就是特高壓了。根據(jù)此前國家電網(wǎng)的解釋，我國能源資源地區(qū)整個有一種分配不均的這樣一個狀況，西部地區(qū)水力和煤炭資源較為豐富，能夠生產(chǎn)出很多電力；但是東部用電量大，卻沒有這樣優(yōu)厚的自然條件。于是，電網(wǎng)就提出了在西部就地建設電廠，發(fā)出的電經(jīng)過特高壓線路，遠距離、大容量輸送到東部和中部等經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)。

　　此前的報道，“特高壓”以前在實驗期間就遭到各界的多方討論，不少反對之聲。在爭議聲中，試驗工程輾轉加上了一個“示范”工程，“示范”跟“實驗”這兩個字的含義還是有很大區(qū)別。這樣一個“示范”工程于2006年8月9日獲得國家發(fā)改委核準，當年8月19日開工建設。但是，工程的驗收卻經(jīng)歷了長達一年的時間。在2010年12月份，包括王仲鴻在內的23位電力行業(yè)的老專家集體聯(lián)名上書，但是仍然沒有阻止國家電網(wǎng)相關項目的建設。去年三四月間，這些專家的言論曾經(jīng)在《新世紀周刊》等多家媒體集中見諸報端，之后不斷有反對的聲音持續(xù)著，一直到現(xiàn)在。

　　國家要建設一項大型工程一定少不了反對之聲，不可能每個人都想法都是一致的，當然也少不了這樣的人，如果沒有這些專家的反對之聲，工程將會處處碰壁，甚至多走許多冒險性的彎路，就拿當年修建三峽電站來說，當年也是有不少專家提出反對之聲，之所以成功建成，很大功勞歸功于這些持反對態(tài)度的專家，再看今天的特高壓項目，也一樣，我們社會歡迎他們提出更有見解性的反對意見。