2014年8月期《PLC&FA》，期待和您從分享一個(gè)關(guān)于科學(xué)的故事開(kāi)始。
盡管中國(guó)對(duì)人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻(xiàn)，但為什么科學(xué)和工業(yè)革命沒(méi)有在近代的中國(guó)發(fā)生？古代
提問(wèn)來(lái)自于中國(guó)歷史權(quán)威學(xué)者李約瑟（Joseph Needham 1900-1995），在他的15卷本《中國(guó)科學(xué)技術(shù)史》巨著中。1976年，美國(guó)肯尼思·博爾丁稱之為：“李約瑟難題”。經(jīng)濟(jì)學(xué)家
從小時(shí)候開(kāi)始，中國(guó)的孩子就知道四大發(fā)明。然后，好像再?zèng)]有重大的發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)造。特別是近現(xiàn)代以來(lái)，西方的蒸汽機(jī)，紡織機(jī)，化工，醫(yī)藥，X光，照相，電報(bào)，電話，發(fā)電機(jī)，電動(dòng)機(jī)，飛機(jī)，火車，到今天的計(jì)算機(jī)，GPS，手機(jī)以及各種物理，數(shù)學(xué)和化學(xué)理論，當(dāng)然，還有PLC。
中國(guó)是世界上人口最多的文明古國(guó)，可是這些改變世界的科技發(fā)明創(chuàng)造，怎么就跟我們無(wú)關(guān)呢？太奇怪了。
在中國(guó)邁入全球GDP大國(guó)行列，亟需通過(guò)科技創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)之際，同樣的疑惑來(lái)自于我們中國(guó)工程師自己的獨(dú)立思考：上千年以來(lái)，我們?yōu)槭裁慈鄙儆绊懯澜绲闹卮蟀l(fā)明創(chuàng)造？
迷茫在古代中國(guó)繁花似錦的科技成就中的李約瑟前輩，有資格只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林。而當(dāng)代中國(guó)人應(yīng)該沒(méi)有這樣的資格，因?yàn)闀r(shí)間的坐標(biāo)平移到了2014，普世的中國(guó)工程師有機(jī)會(huì)看到了比較真實(shí)傳播過(guò)來(lái)的西方工業(yè)文明發(fā)展歷史，觸目驚心。
首先，現(xiàn)代意義的科技創(chuàng)新全部源自西方工業(yè)文明，從科技理論到工業(yè)成就。
首先，現(xiàn)代意義的科技創(chuàng)新全部源自西方工業(yè)文明，從科技理論到工業(yè)成就。
其次，工業(yè)文明完全不僅僅局限于字面意義的工業(yè)或者工程技術(shù)，而是一個(gè)完全版的近現(xiàn)代世界主導(dǎo)社會(huì)普世價(jià)值體系。這個(gè)體系的要素至少包括：大學(xué)，科技，藝術(shù)，憲法，企業(yè)主，工廠，市場(chǎng)，契約，銀行，國(guó)家，政府，信用，選舉，憲政，貿(mào)易，貨幣，標(biāo)準(zhǔn)，律制（專利），圖書館，博物館……
溯源，這些在全球傳播共享的工業(yè)文明有一個(gè)唯一的發(fā)展源泉，那就是歷時(shí)大約400年的，史稱文藝復(fù)興的人類迄今為止的最偉大的，文化大革命。
并且，這些繁復(fù)的工業(yè)文明在沖擊和漸次傳導(dǎo)進(jìn)入中國(guó)的數(shù)百年歷程中，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像東瀛島國(guó)那樣的簡(jiǎn)單和直接。
由于中國(guó)的帝王專制歷史和文明古國(guó)數(shù)千年的皇權(quán)至高無(wú)上的愚民文化，中國(guó)社會(huì)普遍的嚴(yán)重的匱乏追求真理的科學(xué)精神和獨(dú)立自主的人文理念。中國(guó)對(duì)于外來(lái)文明的拒絕，甚至是八國(guó)聯(lián)軍的強(qiáng)盜殺戮也沒(méi)有能力動(dòng)搖：老子天下第一。
到了近現(xiàn)代，當(dāng)中國(guó)終于在普世價(jià)值的意義上意識(shí)到了東西方文明的差距，但是，現(xiàn)代文明的傳播，遭遇更加深刻和現(xiàn)實(shí)的急功近利實(shí)用主義束縛。工業(yè)文明的傳播是只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林。可以說(shuō)，這樣的阻礙直到今天也依然普遍的存在于搭便車的中國(guó)工業(yè)制造業(yè)。核心的困難依然來(lái)自于，科學(xué)精神的國(guó)家級(jí)匱乏。
例如，中國(guó)人樂(lè)于傳播瓦特是看到開(kāi)水壺蓋顫動(dòng)而發(fā)明了蒸汽機(jī)的謬誤故事，完全掩蓋了蒸汽機(jī)發(fā)明所揭示的科技進(jìn)步本質(zhì)。實(shí)際的瓦特蒸汽機(jī)（改進(jìn)）歷史是，瓦特依賴于熱力學(xué)物理與數(shù)學(xué)計(jì)算而事前確定了樣機(jī)實(shí)驗(yàn)方向，通過(guò)精簡(jiǎn)的樣機(jī)大幅度地逼近了預(yù)想的熱效率提升改進(jìn)。甚至，樣機(jī)僅僅是驗(yàn)證理論計(jì)算的誤差！！！瓦特幾乎是把人類的發(fā)明創(chuàng)造，第一次從盲目的、反復(fù)的、高成本的、偶然的、碰巧的經(jīng)驗(yàn)積累模式中解放出來(lái)。瓦特幾乎是第一次把科學(xué)與技術(shù)結(jié)合起來(lái)，瓦特幾乎是第一次把思想家（等同于現(xiàn)代意義的物理學(xué)家、數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家……）與匠人結(jié)合起來(lái)。瓦特（改良）蒸汽機(jī)的科學(xué)本質(zhì)意義是，（瓦特）蒸汽機(jī)的發(fā)明率先邁入科學(xué)與技術(shù)互相結(jié)合的門檻，從而奠定了現(xiàn)代科技的基石。瓦特前無(wú)古人的啟動(dòng)了科學(xué)與技術(shù)的結(jié)合。當(dāng)然，瓦特自己也通過(guò)專利轉(zhuǎn)讓讓他及后人過(guò)上了有錢人的生活……
例如，中國(guó)人樂(lè)于傳播瓦特是看到開(kāi)水壺蓋顫動(dòng)而發(fā)明了蒸汽機(jī)的謬誤故事，完全掩蓋了蒸汽機(jī)發(fā)明所揭示的科技進(jìn)步本質(zhì)。實(shí)際的瓦特蒸汽機(jī)（改進(jìn)）歷史是，瓦特依賴于熱力學(xué)物理與數(shù)學(xué)計(jì)算而事前確定了樣機(jī)實(shí)驗(yàn)方向，通過(guò)精簡(jiǎn)的樣機(jī)大幅度地逼近了預(yù)想的熱效率提升改進(jìn)。甚至，樣機(jī)僅僅是驗(yàn)證理論計(jì)算的誤差！！！瓦特幾乎是把人類的發(fā)明創(chuàng)造，第一次從盲目的、反復(fù)的、高成本的、偶然的、碰巧的經(jīng)驗(yàn)積累模式中解放出來(lái)。瓦特幾乎是第一次把科學(xué)與技術(shù)結(jié)合起來(lái)，瓦特幾乎是第一次把思想家（等同于現(xiàn)代意義的物理學(xué)家、數(shù)學(xué)家、哲學(xué)家……）與匠人結(jié)合起來(lái)。瓦特（改良）蒸汽機(jī)的科學(xué)本質(zhì)意義是，（瓦特）蒸汽機(jī)的發(fā)明率先邁入科學(xué)與技術(shù)互相結(jié)合的門檻，從而奠定了現(xiàn)代科技的基石。瓦特前無(wú)古人的啟動(dòng)了科學(xué)與技術(shù)的結(jié)合。當(dāng)然，瓦特自己也通過(guò)專利轉(zhuǎn)讓讓他及后人過(guò)上了有錢人的生活……
您看，真實(shí)版的瓦特蒸汽機(jī)與開(kāi)水壺蓋，在中國(guó)的傳播誤差有多么的巨大。
李約瑟對(duì)話穿越：全世界的古老文明，有哪一個(gè)在工業(yè)文明時(shí)代沒(méi)有隕落？這根本不是英國(guó)還是中國(guó)的問(wèn)題，是新舊文明的差距：火箭沒(méi)有騰空你看不到差距。火箭騰空你還在放二踢腳，你的差距還需要迷惑嗎？中國(guó)可以在幾千年前用失蠟法制造無(wú)比精美的青銅器，也可以很早就應(yīng)用指南針和火藥。但是，從未有中國(guó)人去研究：這一切是為什么？
沒(méi)有科學(xué)精神支撐的原創(chuàng)科學(xué)理論與科學(xué)體系去溯本求源，輝煌燦爛的中國(guó)古代科技難于傳承，更不用說(shuō)可持續(xù)的發(fā)展。
中國(guó)古代科技常見(jiàn)的一般傳播與繼承過(guò)程是：祖師爺最牛，然后一代不如一代——就是因?yàn)閭鞒械臅r(shí)候信息逐漸的不完整，直至湮沒(méi)，例如，中醫(yī)中藥，正在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)科學(xué)理論系統(tǒng)中淪為無(wú)法解讀的神話。
先有哥白尼和居里夫人，而后有天文學(xué)和放射性物理學(xué)。
先有科學(xué)精神，而后有科學(xué)技術(shù)。
先有國(guó)科學(xué)素質(zhì)，而后有科學(xué)進(jìn)步。
工業(yè)文明比工業(yè)果實(shí)，更重要……
工業(yè)文明的故事遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有盡頭。希望這個(gè)簡(jiǎn)約版的科學(xué)故事，能夠給您帶來(lái)2014夏夜的些許清涼，希望您也還可以收獲些許有益的，沉思。 
共0條 [查看全部] 網(wǎng)友評(píng)論