產能過剩在我國是一個十分突出的問題，對經濟發展的負面作用十分明顯。產能過剩使企業的生產處于低效益甚至無效益狀態，同行業之間的企業惡性競爭，一些出口型企業還將這種低價競銷策略用到國際市場，引起貿易摩擦。因此，從全局和長遠來看，都需要對產能過剩問題給予高度重視并采取有效措施化解治理。
但是，治理產能過剩，并不是今天才需要面對的一個課題。事實上，從上世紀90年代開始，產能過剩一直是困擾我國經濟健康發展的一個頑癥，每一次投資過熱都會帶來產能過剩的問題，這也成為政府經濟調控中一個重要的方向。但是，20多年來，在經濟運行的過程中，產能過剩現象卻陷入了一個怪圈，政策收得緊一些見到一點效果，政策松一些產能過剩的問題隨之凸顯出來。因此，要化解產能過剩這一“老大難”問題，首先需要解決的是產能過剩的病根在什么地方。
當一個行業產生較為可觀的盈利的時候，在市場趨利效應驅使下，必然會有各路資本進入，從而造成產能過剩的局面，拉低資本的盈利水平，甚至使整個行業處于全面虧損狀態。但在成熟的市場經濟環境里，當這種現象出現以后，市鋤制將產生作用，一些自身實力較差或者在經營中失利的企業會自動退出市場，從而使整個行業回歸到大致正常的境界，政府用不著在此方面操太多的心。但是，我國的產能過剩問題并不完全是市場的產物，政府對經濟運行的過度干預使部分產業政策脫離實際，在國內生產總值（GDP）指揮棒的驅使下，政府對于產能擴大的熱情比企業更高漲，使市場對企業投資行為的預警作用失靈。
因此，化解產能過剩是一個需要探討的問題。國務院《指導意見》確立了化解產能過剩的基本原則：按照尊重規律、分業施策、多管齊下、標本兼治的總原則，著力加強宏觀調控和市場監管，堅決遏制產能盲目擴張；著力發揮市鋤制作用，完善配套政策，分別“消化一批、轉移一批、整合一批、淘汰一批”過剩產能；著力創新體制機制，加快政府職能轉變，推進產業轉型升級。可以看出，這個基本原則雖然強調了發揮市鋤制作用，但政府還是被賦予了更多的作用。
由于政府對很多投資項目擁有審批權，因此利用政府來關緊某些產能過剩行業的進入閘門，有其一定的現實作用。但是，當政府掌握了對過剩產能進行治理的權力以后，市場的作用就會處于次要地位，甚至會被政府以種種理由加以限制。我國政府對很多行業都建立了準入機制，現在雖然正在對此進行改革，擴大民營資本進入投資領域的大門。但是，這依然是由政府在管理市場事實早已證明，政府的眼光并不比企業來得更高明，政府決策代替了市鋤制以后，最終的結果便是遭到“市場的報復”，產能過剩只是其中的一個方面。
因此，化解產能過剩問題，更有效的途徑是讓政府退出對微觀經濟的過多干預，運用市場的競爭機制來讓過剩產能被淘汰。在這方面，剛剛成立的上海自貿區所實行的負面清單管理模式可以給以啟發。政府不再對清單之外的投資項目進行審批，最近自貿區內企業注冊直線上升。這是否會造成自貿區內某種行業的產能過剩？政府用不著操這種心，因為這種情況即使發生，市場的作用也會倒逼過剩的產能尋找另外的出路。
當然，用市場的力量來化解產能過剩問題，并不是說政府可以在市場上當“甩手掌柜”，而是需要政府改變舊有的行政審批觀念，不再利用手中的審批權干預市場，這不僅要求政府抑制新批投資項目的沖動，更要求政府不再利用準入機制來限制一部分企業的進入。政府需要做的是運用法規來監管行業，加強環保能耗安全和產品質量等方面的監督。對于產能過剩行業，政府要積極創造公平交易的市場環境，讓企業更多地利用資本并購等手段實現產業轉移，而不是簡單地用行政命令來推動關停并轉。
共0條 [查看全部] 網友評論