四、數(shù)字化半導體照明產(chǎn)業(yè)離不開伯樂

　　數(shù)字化半導體照明能夠走到今天，除了創(chuàng)作團隊自身的努力盡責外，全靠各行業(yè)的伯樂們的慧眼和鼎力支持。因為，創(chuàng)新不僅有辛苦還有風險，如果沒有伯樂們冒著風險的幫扶，數(shù)字化半導體照明這個新生事物走不到今天。

　　曾經(jīng)幫扶過數(shù)字化半導體照明成長的伯樂有：

　　（一）伯樂們對半導體照明產(chǎn)品的使用。2004年，合肥安居苑小區(qū)；2005年，合肥琥珀山莊小區(qū)；2006年，合肥巴黎春天小區(qū)27棟住宅樓、蕪湖康樂人家小區(qū)14棟住宅樓及園區(qū)；2007年，銅陵世界花園小區(qū)三期、桐城興爾旺廣場二期、六安與兒街新農村建設；2008年，合肥金水童話名苑小區(qū)……，這些地方都采用了該創(chuàng)作團隊的光伏半導體照明產(chǎn)品，且分別被列為國家科技創(chuàng)新型樓盤、節(jié)能示范小區(qū)、康居工程以及"十一五"國家科技支撐計劃專題示范項目。

　　（二）伯樂們促成了三次跨越的形成。2008年，合肥駱崗機場候機樓；2009年，合肥鼓樓商廈、蚌埠百大購物中心等大型公建，整體采用本創(chuàng)作團隊的半導體功能性照明；通過這些大型公建對半導體功能性照明的規(guī)模化使用，翻開了照明史上嶄新的一頁，形成了半導體照明史上的第一次跨越。2009~2012年，安徽青云服飾廣場、合肥元一時代廣場、安徽商之都、杭州中都百貨、麗水中都百貨、北京西單商場、北京復興商業(yè)城……，這些大型公建整體或部分采用了半導體功能性照明，至今已運行四年余，三年應用驗收時全部合格，形成了半導體照明史上的第二次跨越。2013年，數(shù)字化半導體照明系統(tǒng)在國家"三綠工程"登臺亮相，并通過項目驗收，形成了照明史上的第三次跨越。作為中國人不能忘恩負義，滴水之恩當涌泉相報，可是今天，我們只能在這里向伯樂們的不棄幫扶，道一聲感謝，沒有你們，中國半導體照明的三次跨越至少在今天不會呈現(xiàn)。

　　（三）值得尊敬的伯樂們。尊敬的合肥百貨大樓集團董事長、中房集團蕪湖房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長、安徽金龍集團總經(jīng)理、安徽民航集團董事長、杭州銀行合肥分行行長、安徽省招標集團董事長……，沒有他們的支持，數(shù)字化半導體照明無法在安徽誕生。創(chuàng)作團隊向你們致以最崇高的敬意，感謝你們冒著風險支持節(jié)能減排工作、支持數(shù)字化半導體照明，你們值得敬重。

　　五、數(shù)字化半導體照明產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙

　　（一）政策與現(xiàn)實相互背離。國務院關于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定、國家"十二五"科學和技術發(fā)展規(guī)劃、半導體照明科技發(fā)展"十二五"專項規(guī)劃等政策的相繼出臺，對節(jié)能科技來說可謂是甘霖雨露。在這樣良好的發(fā)展背景下，中國數(shù)字化半導體照明理應健康茁壯的成長。然而，她卻如同一株久盼陽光的小苗，在黑暗殘酷的現(xiàn)實中備受煎熬，掙扎著，維持著最后一線生機。

　　（二）數(shù)字化半導體照明創(chuàng)作團隊面臨著嚴峻的挑戰(zhàn)。他們懷著手藝人的真誠的心，憑著對事業(yè)的執(zhí)著，傾盡財產(chǎn)全力投入產(chǎn)品開發(fā)。為了產(chǎn)品投放市場之后求得市場較大規(guī)模應用認證，以個人財產(chǎn)拼湊作抵押，從銀行貸款用于項目，可是，現(xiàn)在還有三筆欠款，共計一千多萬無法收回（合肥、北京、杭州各有一家），欠款時間已長達兩年多，銀行貸款展期后為今年三月份，銀行步步緊逼，創(chuàng)作團隊的工作無法正常進行。數(shù)字化半導體照明屬于國人而不屬于個人，希望欠款單位盡快歸還，這三家的名稱和不文明行徑在此暫不提及，以示尊重。

　　（三）數(shù)字化半導體照明向社會求援，請求各界人士給予幫助。數(shù)字化半導體照明創(chuàng)作團隊為討回其中一筆欠款，按照合同約定的爭議解決方式向仲裁機構提出仲裁申請。仲裁機構于2012年12月立案并收取仲裁費9萬元，到2013年9月，在仲裁結果遲遲未出的情況下，現(xiàn)在提出案件不屬于仲裁管轄，說應該去法院處理。拖延了如此長的時間，竟然又把責任推到法院，中國民營企業(yè)怎能經(jīng)得起如此折騰？國家的發(fā)展靠企業(yè)，不在義務上幫助企業(yè)，竟然還趁機阻礙企業(yè)的發(fā)展。于情于理都難以解釋。懇請仲裁機構盡快做出公正裁定，讓我們看到中國法治法務工作者的合理和公正。

　　本案為被告產(chǎn)品質量不合格導致的合同糾紛案，損失金額為人民幣1300萬，被告方是一家上市公司，該公司竟然可以不向股民公告，仲裁機構竟然能在立案九個月之后轉推責任。請給我們一個合理的解釋！