近日，某位讀者質疑以太網替代現場總線的議論引發了一場關于這兩種通信技術應用和地位的有趣討論。

　　在一篇題為《工業以太網十大謎題》的文章下面，有段評論如此寫道，“工業以太網與現場總線網絡具有同等可靠性，且其性能更強，正越來越多地取代現場總線網絡。”

　　作為回應，新加坡愛默生過程管理公司主管JonasBerge指出：“在談論以太網取代現場總線的時候必須非常謹慎，因為現場總線有兩種截然不同的級別：H1現場總線和H2現場總線。”

　　“H2現場總線用于普渡參考模型1-1/2級控制系統和底層包單元PLC、遠程I/O、驅動器、電機啟動器、MCC以及無線網關之間通信，包括Modbus/RTU、Profibus-DP和DeviceNet等協議。毫無疑問，他們的以太網對應產品-Modbus/RTU、Profibus-DP和DeviceNet現在是越來越受歡迎。”

　　“然而，H1現場總線卻完全不同。H1現場總線用于普渡模型1級傳感器和執行機構，主導連接技術為電路模擬4-20mA和離散開/關信號。我們還需要能夠到達傳感器和執行機構的數字通信。應用于磁和Coriolis流量計量以及電致動器/電動閥電的以太網產品少之又少。但是，以太網大有取代4-20mA和開/關信號的趨勢。而對于普渡模型1級智能壓力/溫度/級別/接口級發射裝置、渦街流量計、pH/傳導性/電流分析儀、控制閥定位器和智能開/關閥之間的數字通信，以太網貌似并沒有用武之地。”

　　“另外，一些工廠也有采用某個H1級現場總線協議，如基金會總線H1、Profibus-PA、AS-I、IO-link或CompoNet提供數字通信，這一領域也沒有看到以太網和現場總線競爭的痕跡。毫無疑問，H1現場總線和以太網可以相互補充消除4-20mA和開/關信號。”

　　現場總線基金會全球營銷經理LarryO‘Brien也表示同意Berge的核心觀點，同時他還補充道，“我們已經不再用H2這一術語了。我們的高速網絡叫做HSE，基于標準以太網和標準IP。”