太陽能、風(fēng)能、乙醇在許多人眼中是無污染的綠色能源，尤其在一些人或利益集團(tuán)的過度宣傳下，我國太陽能產(chǎn)業(yè)在前幾年曾瘋狂地發(fā)展，如今，惡果出現(xiàn)了……

    新能源與傳統(tǒng)能源區(qū)別在哪？

    傳統(tǒng)能源究竟可使用多少年？風(fēng)能、太陽能和生物能等新能源果真環(huán)保沒有污染嗎？中國應(yīng)該選擇什么樣的能源戰(zhàn)略？近些年來，在能源問題上，人們一直圍繞這些問題爭論不休。

    新能源是相對傳統(tǒng)能源而言的。傳統(tǒng)能源，通常指人們過去一貫使用的能源，如木材、植物秸稈、煤炭、石油、天然氣和水力等。石油、天然氣和煤炭都是由遠(yuǎn)古動植物化石演變而成的，所以也叫化石燃料。新能源指最近一些年來被廣泛開發(fā)使用的能源，如植物乙醇、風(fēng)能、太陽能、地?zé)崮堋⒊毕�能等�?/p>

    現(xiàn)在人們慣于炒作概念，能源也是如此。其實，現(xiàn)在我們經(jīng)常聽到的風(fēng)能、太陽能和生物能等所謂的"新能源"并不新，它們有的比某些傳統(tǒng)能源要早得多。

    現(xiàn)在比較主流的認(rèn)識是，新能源可再生，比傳統(tǒng)能源污染少，為此，許多國家將開發(fā)利用新能源作為能源戰(zhàn)略的重要組成部分，并提出了新能源發(fā)展目標(biāo)。但是，從最近各國新能源政策調(diào)整看，似乎實現(xiàn)這些目標(biāo)有很多懸念，理由是人們過去對新能源的弊端認(rèn)識不足，放大了優(yōu)點(diǎn)，忽視了缺點(diǎn)。隨之新能源諸多缺陷的顯露，人們對新能源的認(rèn)識回歸理性，重新調(diào)整新能源的發(fā)展戰(zhàn)略。

    石油煤炭等傳統(tǒng)能源究竟可用多少年？

    化石能源究竟可以開采多少年？恐怕沒有一個公認(rèn)的答案，因為世界在不斷發(fā)現(xiàn)新的油氣田和煤田。拿中國來說，上個世紀(jì)80年代就有專家提出，中國儲藏的煤炭僅可供開采80年，30年過去了，中國領(lǐng)土上不斷發(fā)現(xiàn)新煤田，煤炭開采年限自然也不斷延長。2009年中國新疆東部吐魯番地區(qū)發(fā)現(xiàn)一個儲量達(dá)640億噸的世界級特大煤田，2012年新疆和什托洛蓋又探測出儲量達(dá)810億噸的更大煤田，僅這兩個煤田就夠全國開采40年。可見，化石能源的儲量并非一些專家忽悠的那樣危言聳聽，因為我們在不斷發(fā)現(xiàn)新的煤田、油田和天然氣田。

    在美國，雖然政府大力支持新能源的開發(fā)與使用，但對傳統(tǒng)能源的探測和開發(fā)一直沒有停止過。根據(jù)國際能源署不久前發(fā)布的報告，美國將在2017年之前超越沙特阿拉伯和俄羅斯成為全球第一大石油生產(chǎn)國，并有望于2030年左右成為石油凈出口國。美國的天然氣產(chǎn)量在2012年也創(chuàng)下了幾十年以來的最高紀(jì)錄，煤炭產(chǎn)量和該行業(yè)雇工人數(shù)也在不斷增加。

    風(fēng)能發(fā)電：好看不好用

    現(xiàn)在的風(fēng)電生產(chǎn)流程是：把風(fēng)動能轉(zhuǎn)換成機(jī)械能，機(jī)械能轉(zhuǎn)換成電能，電能轉(zhuǎn)換成化學(xué)能儲存在蓄電池里；然后再翻轉(zhuǎn)過來，化學(xué)能轉(zhuǎn)換成電能上網(wǎng)，電能根據(jù)需要轉(zhuǎn)化成機(jī)械能、熱能等。對使用機(jī)械能的工業(yè)來說，風(fēng)動能經(jīng)過5次轉(zhuǎn)換才能成為機(jī)械能，而能量在每次轉(zhuǎn)換過程中都會有損失，從而導(dǎo)致一些行業(yè)對風(fēng)動能的利用效率很低，遠(yuǎn)不及過去風(fēng)車直接把風(fēng)動能轉(zhuǎn)換為機(jī)械能。所以，現(xiàn)在又有人對傳統(tǒng)的風(fēng)車感興趣，在用機(jī)械能的工廠，讓風(fēng)車提供動力。

    其實過去的帆船也是利用風(fēng)動能航行，后來被燒煤的蒸汽機(jī)取代，再后來又發(fā)展到內(nèi)燃機(jī)。能源的選擇，也是優(yōu)勝劣汰，要考慮成本、效率和便利程度，這也是市場的選擇。風(fēng)雖然是可再生能源，但像用于帆船航運(yùn)，由于航速慢等原因，其成本要比內(nèi)燃機(jī)驅(qū)動的遠(yuǎn)洋貨輪高很多，所以，現(xiàn)在的帆船一般只用于體育比賽了，很少有人再把它用作商業(yè)航運(yùn)。

    很多人認(rèn)為風(fēng)電是零污染，其實，這只看到了風(fēng)電的發(fā)電過程，沒有看到風(fēng)電設(shè)備制造和儲能系統(tǒng)的污染。風(fēng)電所需要的鉛酸蓄電池在生產(chǎn)、使用及報廢后的處理都會嚴(yán)重污染環(huán)境，風(fēng)機(jī)葉片材料玻璃纖維的生產(chǎn)也會產(chǎn)生高污染，可見，風(fēng)電在發(fā)電前已經(jīng)排放了污染。

    太陽能發(fā)電：清潔綠色只是美麗的謊言

    同風(fēng)能發(fā)電一樣，利用光伏電池發(fā)電，污染甚至比煤炭發(fā)電還大。一些人或集團(tuán)出于自身利益考慮，過度宣傳太陽能是綠色能源無污染，誤導(dǎo)了很多人。

    陽光沒有污染，但生產(chǎn)光能轉(zhuǎn)換成電能的硅太陽能電池耗能和污染都很大。有人計算過，生產(chǎn)一塊晶硅太陽能電池板所消耗的能源比這塊電池板在使用壽命期內(nèi)轉(zhuǎn)換的電能還要多。這一結(jié)論雖然還存有爭議，但晶硅太陽能電池屬于高耗產(chǎn)業(yè)，這已是不爭的事實。

    太陽能電池所需要的晶體硅的提煉要排放大量三氯氫硅、四氯化硅等有毒物質(zhì)，很多企業(yè)為降低成本沒有有效地對這些有毒物質(zhì)回收和處理，對環(huán)境污染極為嚴(yán)重。

    國家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長胡春力指出："在光伏產(chǎn)業(yè)中，我國的硅產(chǎn)量占全世界產(chǎn)量的40％多，而我國生產(chǎn)的硅95%用于出口。硅在生產(chǎn)過程中是高耗能、高污染的，但使用時卻是清潔能源。因此，我國為世界低碳做出了貢獻(xiàn)，但自身卻并沒有實現(xiàn)低碳發(fā)展。"

    燃料乙醇：效率幾乎等于零

    過去，人們宣傳燃料乙醇，認(rèn)為它有"環(huán)保、便宜、可再生"三個汽油不可比擬的優(yōu)勢，稱玉米田是"取之不盡，用之不竭的大油田"，過分夸張了燃料乙醇的優(yōu)點(diǎn)。美國斯坦福大學(xué)空氣研究專家馬克·雅各布森負(fù)責(zé)的一項研究發(fā)現(xiàn)，燃料乙醇燃燒造成的空氣污染對人體的危害超過汽油，與燃料乙醇污染有關(guān)的呼吸系統(tǒng)疾病發(fā)病率和死亡率比汽油更高。

    美國等國家的乙醇生產(chǎn)原料主要是玉米，種植玉米需要化肥、農(nóng)藥和水，化肥和農(nóng)藥的生產(chǎn)都是重污染化工行業(yè)，灌溉用水需要電，而電能主要來自煤炭。可見，燃料乙醇的生產(chǎn)過程的污染被一些人給忽視了。

    另外，生產(chǎn)玉米用的化肥、農(nóng)機(jī)等也要消耗能源，再加上蒸餾法提取乙醇需要天然氣或煤炭供熱，這就導(dǎo)致燃料乙醇的生產(chǎn)過程就是耗能、污染過程。美國生物科學(xué)學(xué)會的一份研究報告也顯示，用玉米生產(chǎn)的乙醇所能產(chǎn)生的能量，僅比生產(chǎn)玉米乙醇所需的能量多出10%。可見，燃料乙醇雖然被當(dāng)作可再生能源推廣，但它本質(zhì)上還是一種化石燃料，而且效率極低，幾乎等于零。換句話說，生產(chǎn)可驅(qū)動汽車行駛100公里的燃料乙醇，所消耗的化石能源就可以驅(qū)動汽車行駛100公里。

    解決我國能源問題目前最有效手段是什么？

    從目前國際上一些研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的研究報告看，風(fēng)能、太陽能和生物能并非是理想的替代能源，解決能源問題，最有效的手段就是提高能源使用效率，清潔使用能源，減少能源消費(fèi)。

    由于霧霾等污染主要是汽車尾氣造成的，在沒有找到理想的替代能源之前，發(fā)展公共交通、減少私家轎車的使用應(yīng)該是能源政策的首要選項。

    目前我國政府對新能源的補(bǔ)貼政策，有不少值得反思的地方，其負(fù)面的影響不可低估。

    首先，政府補(bǔ)貼會吸引一些企業(yè)魚目混珠般地涌入新能源領(lǐng)域，造成產(chǎn)能過剩，產(chǎn)品質(zhì)量難以提高，浪費(fèi)了大量資源，沖亂了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理布局。近年太陽能企業(yè)涌現(xiàn)倒閉潮，就是對不按市場規(guī)律辦事的懲罰。

    2013年3月20日，無錫尚德太陽能公司進(jìn)入破產(chǎn)程序，這個被吹噓得神乎其神的新能源"旗艦"就像100年前的"泰坦尼克號"一樣沉沒了。尚德太陽能的倒閉再次證明，政府不能干預(yù)企業(yè)經(jīng)營，資本的流動應(yīng)由市場選擇。此外，尚德太陽能被法院裁定破產(chǎn)重組，無錫國聯(lián)的周衛(wèi)平入駐尚德董事會，被任命為尚德執(zhí)行董事兼總裁，標(biāo)志著國資重組尚德大幕的開啟。政府補(bǔ)貼倒閉企業(yè)，受損的是百姓，因為政府補(bǔ)貼給企業(yè)的每分錢，都是百姓的稅。

    其次，補(bǔ)貼出口新能源產(chǎn)品的做法，容易遭到外國的制裁。其三，政府補(bǔ)貼會讓"看不見的手"失靈，向市場發(fā)出虛假的供需信號，造成新能源市場的大起大落。至于政府補(bǔ)貼的其他一些弊端，這里就不詳講了。