在11月9日于福建寧德舉辦的世界儲能大會上，中關村儲能產業技術聯盟電力市場專委會秘書長鄭華向記者表示，儲能行業當下正呈現冰火兩重天的情況，即從裝機規模來看屢創新高，但行業內各家企業內卷嚴重，部分儲能場景盈利難、不賺錢。
“儲能現在在各個省的需求差異非常大，現在之所以這么火，可能是把2030年的需求，拿到了現在來講故事。”鄭華說。
增長邏輯
在鄭華看來，雖然儲能行業發展當下面臨諸多挑戰，但是這個行業本身基本的增長邏輯并不存在問題。
“新能源大家都知道是靠天吃飯的，具有很強的波動性和隨機性，這種波動性和隨機性恰恰是我們電力系統所不期望的，所以新型儲能被認為是未來以新能源為主體的新型電力系統中，不可或缺的重要組成部分。”鄭華說。
這種最基本的增長邏輯也支撐著儲能行業在當下所呈現出的火熱現狀，但在鄭華看來，這種火熱現象的背后，實際上還隱藏著許多隱憂。據其介紹，今年以來，中關村儲能產業技術聯盟已經組織了50余位專家，實地調研了全國10個省市、40余家電力系統的單位或機構，從調研的情況來看，儲能項目的收益均不及預期。
“（儲能產業聯盟）今年調研了10個省份，發現各省（儲能項目）的收益都沒有達到預期，這是比較讓大家失望的。現在儲能企業經常說的一個詞就是卷，從成本來看，市場EPC（儲能施工總承包服務）價格和直流側儲能系統的價格一降再降，到今年9月底，儲能成本已經降了35%，對于下游企業來說，價格降的這么低，沒有錢可以賺，電芯已經降到0.5元/Wh 以下，整個儲能系統最低的中標價，已經到0.9元/Wh以下了。”鄭華表示。
“未來我們預估（價格競爭）可能至少還要持續一段時間。”他進一步強調稱。此外，當下儲能項目的利用率偏低，也是鄭華認為行業亟待解決的一個痛點。
“市場是不是真有這么多的需求，儲能裝了這么多量，這么好的東西為什么不用？我們調研了很多項目，大家都覺得儲能好用，它比傳統機組響應速度又快，讓他隨時調都可以，但是為什么沒有那么頻繁地去使用？意味著儲能在調度系統里，可能并不是各個省都需要這么多。”鄭華告訴記者。
其進一步直言，行業當下存在“把2030年的需求，拿到了現在來講故事，造成了需求跟真實產業出現錯位。”
對于儲能行業的未來，鄭華則表示，電力市場近期有幾個比較重要的文件，有關于電力市場現貨基本運營規則的，也有要加快推進現貨電力市場建設的，這些加在一起，未來新型儲能的盈利時刻是可以想象的。但這需要一個過程，需要把現在的存量消納一下，捋順新型儲能跟其他的電源之間的關系，這樣行業才能真正地走向正軌。
技術路線
同光伏、風電等賽道一樣，儲能行業當下也存在多種技術路線的“百花齊放”。從電化學領域的鈉基電池、固態電池、水系電池、液流電池，到長時儲能的新型液流、壓縮空氣、高溫儲熱、氫能等，不一而足。
對于當下儲能領域令人眼花繚亂的技術路線，鄭華認為，“每一種技術路線之間都是一個互補的關系，而不是一個完全競爭的關系。比如我做了飛輪儲能，鋰電就不能用了？不存在這個問題，因為電力系統的特性，決定了我們需要在不同時間尺度上，用不同的技術來支撐。”
在今年廣州電池展上，記者看到了國內已有多家廠商推出了量產的鈉電產品，彼時就有業內人士告訴記者，2023年將成為鈉電池產業化元年，而儲能將成為鈉電池大規模落地的首條賽道。
對此，鄭華直言：“納電池從技術特性上，很難去跟鋰電比。”
“比如循環壽命，鋰電現在干到6000次到8000次，單電芯干到12000次到15000次的都有，但鈉電池不行，最多都是3000次以內，這還是廠商宣傳的，按照真實運行情況看，可能也就是1500次以下，1500次以下在電力系統中怎么用？一年360天，哪怕一天一充一放，兩年就沒了，你會用它嗎？很難。”鄭華說。
此外，鄭華還指出，當下鈉電池屬于小眾產品，產業鏈尚不完善，下游缺乏市場，上游缺乏廠商，缺乏大規模量產的能力，這導致目前鈉電池成本偏高。
“鋰電都這么多了，納電怎么代替它？成本也比不過，性能也比不過。所以，納最后一定是把鋰給滅掉嗎？我不這么認為，這應該是一個逐步PK的過程，要看整個電力系統中，市場的需求。”他強調說。
共0條 [查看全部] 網友評論