功能
簡單說，亞馬遜比Windows Azure服務(wù)更有能力。它提供更好的防火墻選項和數(shù)據(jù)加密，還集成了亞馬遜的其他服務(wù)像Simple Storage Service （S3）、支付方式等等。另外，它比Azure支持更多的操作系統(tǒng)平臺、縮放和負載平衡更迅速、提供更好的在線使用文檔。
這并不是說Azure不適合用戶。對于構(gòu)建和發(fā)展服務(wù)來說，Visual Studio和Azure的集合無人能及。Windows Server 2012中，微軟允許Hyper-V在Azure云端輕松自由遷移。Windows管理員可以充分享受Azure的優(yōu)勢。但是這還未實現(xiàn)，如果你不是開發(fā)者，亞馬遜的EC2性能更強。
贏家：Amazon EC2
管理接口
如果最近你還沒有接觸到Windows Azure管理接口，你現(xiàn)在就可以用了：它是我這段時間見過的最好的門戶和控制面板。最近重新設(shè)計了Metro設(shè)計語言。這是一個明確的、響應(yīng)快速、深思熟慮的控制面板，你自然而然地在上面運行各種任務(wù)：創(chuàng)建新服務(wù)、指定新終端（在防火墻中能打開的終端）、傳遞服務(wù)、啟動和暫停虛擬機等等。
與之形成對比的是，亞馬遜的接口功能看起來好像是創(chuàng)造噴氣客機座艙的人設(shè)計的。每個服務(wù)都夾雜了許多的選項卡、難懂的術(shù)語、上下文菜單隱藏在一個復(fù)雜表里多個地方。如果你熟悉了，辦起事情來也不算太慢。但Windows Azure創(chuàng)建了一個有邏輯、清潔、高效的控制面板來配置你的服務(wù)訂閱。這很值得亞馬遜學(xué)習(xí)。
贏家：Windows Azure
成本
以Windows服務(wù)為導(dǎo)向的用戶之間的爭論實際上就是價格。亞馬遜一直在穩(wěn)步降低他們的價格、擴大條款、持續(xù)時間和提供免費的層級范圍。總的來說，在同樣的服務(wù)上，亞馬遜的價錢通常（以后也會這樣）比Windows Azure便宜。但是Windows Azure承諾2-3個月的免費試用。據(jù)此，你可以基于Amazon Elastic Compute Cloud以低于每個月1美元的價格運行多種服務(wù)。（這是從我個人的觀點來說的。）但是，Windows Azure的基礎(chǔ)價格比較高，根據(jù)入站寬帶收費（亞馬遜不收費），并且出站寬帶的報價比亞馬遜要高。但是亞馬遜的最低預(yù)算基于較Azure更少的內(nèi)存和存儲，添加額外的存儲比Azure要便宜。
贏家：Amazon EC2
結(jié)論
我同時購買了Windows Azure和Amazon EC2.權(quán)衡之余，我發(fā)現(xiàn)Amazon的Elastic Compute Cloud比Azure有優(yōu)勢。Amazon支持更多的平臺，成本低，集成其他的亞馬遜服務(wù)，從一個管理角度來說，這很方便。如果你是單獨的Windows商店并打算轉(zhuǎn)移到本地及混合云模式，亞馬遜比Windows Azure更適合你。
我確信微軟將會繼續(xù)改進Azure成為一個強大對手。但是目前，最聰明的做法是選擇亞馬遜。
共0條 [查看全部] 網(wǎng)友評論